Ética simple y sencilla

Hay dos posturas ante el resultado electoral. Éstas son las dos posturas que creen firmemente en un proceso sin alteraciones en las casillas. Es decir, un proceso en el que los 420,000 votos a favor del ganador y los 357,000 votos a favor del perdedor, fueron los “reales”, los “exactamente emitidos” por los ciudadanos que acudieron a las urnas ese día. Las dos posturas tienen una diferencia fundamental en cómo ver las cosas. Una postura, la podemos llamar la (A), afirma que el resultado de la elección no es congruente con la calidad real de gobierno que Yucatán tuvo de 2001 a 2006. La otra postura, la postura (B) ya está muy convencida de que la voz del pueblo es la voz de Dios y de que allí terminó todo, los castigaron por malosos y crueles o por quién sabe que otra razón y listo. Sin embargo, para los que tienen la postura (A), las cosas están tomando un camino diferente. Resulta que además del desprestigio exagerado por los rumores y el chisme político de los ganadores, hay otro p

Dije que es una estupidez creer que en el solitario cubículo de votación, puede haber algún tipo de influencia que no sea la conciencia del votante. Por favor, no tergiverse las palabras. En fin que están escritas. Vuelve usted al mismo veneno: no le convencen 5 auditorías porque son juez y parte, como si el que realiza las auditorías estuviera coludido con el auditado. Entonces las contralorías no tienen ningún valor. Y hablamos de 5 auditorías, no 1 o 2. 5. El asunto de las auditorías es tan contundente que hay que recurrir a la duda, y no al beneficio de la misma. Su redacción es "ligera". Rápidamente va haciendo la insinuación de la transformación de lo real en irreal, de lo falso en verdadero. Es el juego que provoca la desmemorización. Un ejemplo del bueno gobierno, evidente, fue la limpieza total de la ciudad en menos de 2 días, de toda la propaganda política. Y lo hace un ayuntamiento que sabe que su trabajo no puede tener la limitación de falta de reconocimiento. ¿Re

Notimex y los que están detrás de la noticia lo lograron. Se trata de una institución seria como Amnistía Internacional, en combinación con la Comisión Nacional de Derechos Humanos, otra institución de gran prestigio y seriedad. Esperemos que esos prestigios no sean sólo aparentes. La noticia lograda: "Rechaza Amnistía Internacional participación de militares en labores policiales" . Sentimos discrepar totalmente con todos los prestigios que están por detrás de esta afirmación cuando se trata de que los defensores de la integridad de la nación, ataquen a legítimos despatriados y en el camino haya daños colaterales. Una advertencia seria habría sido: tengan cuidado y colaboren con el Ejército y la Armada . Ellos tienen una misión muy delicada para cumplir. Concedamos, para beneficio de los que consideramos con justo prestigio, que al examinar con cuidado la noticia, nos vamos a dar cuenta de que el título escogido por el Diario de Yucatán no está directamente relacionado con

Cuando una sociedad tiene durante 6 años el mejor gobierno en 30 y al término de esos 6 años decide regresar a la forma en que se hacían las cosas "antes", ¿qué le pasa a esa ciudadanía? ¿de qué enfermedad sufre? ¿Mala memoria? ¿Ceguera histórica? ¿Desinformación total? No hay un solo ámbito en el gobierno de los últimos 6 años en que las cosas no hayan mejorado: salud, educación, carreteras, pasos a desnivel, administración pública, servicios a los ciudadanos (placas, licencias), permisos (sencillamente no se dan a menos que de verdad legalmente se deban de dar, pero no hay "negociaciones bajo la mesa"), transparencia administrativa, financiera y contable, aprovechamiento de los recursos, cumplimiento cabal de las leyes y un etcétera mayor que lo incluido. Entonces, ¿por qué era necesario regresar al pasado? El gobierno de los ingenuos en la política se termina con un fracaso de calificación ciudadana final que es muy difícil de entender. Y ni qué decir del gobie

Elecciones Yucatán 2007: lo que viven 500000 electores Por más que se hable de "elección de estado", el asunto es totalmente infantil. No es posible tal. De principio a fin, el voto es secreto. Cuando el votante entra al cubículo, la cortina se cierra por detrás y el votante, solo, sin nadie junto a él o ella, escribe una X encima del escudo o símbolo del partido de su elección. En ese momento sólo cuenta la opinión del votante. Los regalos, los discursos, las pancartas o la falta de ellas, ya no cuentan. Cuentan los dichos de los reporteros en los medios. Cuentan los comentarios de los articulistas independientes. Cuentan los comentarios de los eternos balbuceadores del micrófono y las cámaras de TV nacionales y locales. Todo está dentro del cerebro del votante, como, claro está, también puede estar fresca la última atención amable que haya recibido del candidato o candidata A, B, C, D o Y. Lo que no puede afectar la colocación de esa X es la amenaza o el chantaje. De hecho

The human species is impeccably complicated. Its degree of complexity in every single aspect of its existence is what makes it special or different from the other similar biological species. After several hundreds of thousands of years existing on Earth, it has arrived at a point of growth that threatens to cover the whole surface of the planet with human plasma. In the last 200 years it increased 550 times the highest number it reached in more than 1 million years. So, we are doing something that is making it easier and safer to reproduce. What is that good for? If you believe in God or in a Universal Energy that we belong to or in the Soul as a spirit or entity separate and independent in eternity from the biological body, then you will have to accept that making it easy to grow human bodies facilitates the destiny of incarnation for the zillions of souls that theoretically (according to this line of belief) there must be. So, the easy thing for the gods, God or the Universal Central

A lo largo y ancho de todo el país mexicano andan sueltos cientos, si es que no miles, de personas acostumbradas a vivir fuera de la ley, corrompiendo lo que se deje o asesinando a quien les parezca ser un obstáculo. Esto ha sucedido así por décadas. En el 2000 los ciudadanos votaron que ya no querían al PRI en la presidencia de la república. Muchas cosas sucedieron entre el 2000 y el 2006. Pero el ataque fue más bien a los cabecillas. Se pensaba que atacando a los jefes, se provocaría el desmantelamiento de los subalternos. El resultado fue que sin "los jefes iniciales" , se formaron nuevos jefes y la actividad delictiva continuó. En el 2006 los ciudadanos mexicanos, muy confundidos, fueron a las urnas y eligieron nuevamente la opción que solicita, exige y cree en el orden y la legalidad. Las otras opciones son, digamos, "más flexibles": justifican cuando pueden al transgresor de la ley siempre y cuando esa transgresión no los perjudique en su imagen política, pero

El que esto les escribe es un hombre de 57 años. La misma edad de Xavier Abreu. Yo estudié con Xavier desde el primer año de kínder y hasta terminar la prepa. Y, de nuevo en la carrera nos encontramos en la misma institución, ya que ambos nos fuimos a la Universidad Ibero-Americana (él a Administración de Empresas y yo a Sociología...) De manera que conozco perfectamente bien quién es Xavier Abreu. Y les puedo asegurar que no puedo entender por qué, cuando hemos tenido los más íntegros, bien administrados, bien aprovechados (cada peso en su lugar y jamás diciendo que "no da...") seis años de gobierno federal y de gobierno estatal, puede haber dudas mínimas de por quién se debe de votar. Es un deber histórico hacer que Xavier Abreu gane arrolladoramente. El no hacerlo es actuar como rehenes de plumas especulativas, lanzadoras de rumores que pretenden presentar como factuales ideas deseadas por la actual oposición. Jamás habían estado las cosas tan justas y equilibradas como lo

Las elecciones no se negocian. El voto de los ciudadanos no es negociable. Si un partido no desea participar en la legislación para mejorar a México debido a que no se le "regala" un puesto de elección a su candidato(a), ese partido no merece nada en absoluto de parte de los ciudadanos. Pero lo más preocupante es la actitud de algunas plumas que dan por sentado el que los votos de los ciudadanos tengan nulo valor y puedan ser objeto de negociación o de "tranzas" de politiqueros. Como estoy convencido de que el presidente Calderón es un estadista con todas las atribuciones propias de su investidura, también se sin un sólo ápice de duda que no será jamás capaz de ni siquiera considerar el mecanismo de la negociación escondida para obtener el apoyo de algún partido o grupo político. Y como ciudadano mexicano, así prefiero que sean las cosas. ¿Que no habrá reforma del estado? La nación progresa con o sin la reforma "formal". ¿Que no habrá reforma fiscal? Dudo

La empresa GEA-ISA (www.isa.org.mx) levantó por encargo del Partido Acción Nacional, durante los días 20 a 22 de abril, una encuesta (no un sondeo de opinión). Los resultados de esta encuesta se pueden ver en el documento que GEA-ISA hace público a través de su sitio WEB: http://www.isa.org.mx/contenido/GIYC0704rp1.pdf El PRI dice que sus encuestas le dan a ese partido más de los 2 puntos que un sondeo de otra empresa encuentra que tiene su candidata sobre el PAN. Sin embargo, este partido o el sondeo mencionado no nos dicen con los detalles que vemos en el documento referido de GEA-ISA qué método usaron para llegar a sus conclusiones. Esto hace que necesariamente debamos confiar más en el estudio que nos explica cómo llega a sus resultados. El detalle más importante para confiar en GEA-ISA, además del mencionado, es otro muy especial y único: es la única empresa encuestadora que ha logrado cerca de un 100% de exactitud entre lo que obtiene en sus encuestas y lo que finalmente se pr