Ética simple y sencilla

El aborto: prohibirlo o permitirlo ¿Qué pasará en el D.F.? Los "avanzados" de izquierda movieron las cosas en la asamblea del D.F. y, en esa forma, impusieron una legislación que despenaliza el aborto cuando la expulsión voluntaria y asistida del feto se hace antes de que el producto tenga más de 12 semanas de gestación. La Suprema Corte de Justicia en México decidió, hoy, septiembre 28 de 2011, que la legislación de Baja California es válida. Esto quiere decir que deja a las demás legislaciones estatales en libertad de mantener penas corporales en contra de las personas que participen en la inducción de un aborto. ¿Qué se debe hacer con una mujer que decide deshacerse del producto de una fecundación de uno o varios de sus óvulos? ¿Se le castiga? ¿Se le respeta la decisión de no usar su fábrica de gente para la formación de un ser humano más? Si el aborto se permite —como sucede en el Distrito Federal, hoy— se entiende que la sociedad está respetando el derecho de cada mujer

El problema es el sentido común Sin mayores rodeos, la hora no importa, la fecha tampoco: "El asunto contigo, Franz, es que no tienes sentido común" —esa fue la contundente sentencia expresada para tratar de ayudarme a entender por qué no era posible confiar en mi juicio. El sujeto de la sentencia fue una persona que, por la actividad profesional que realizamos en conjunto, veo casi todos los días. Lo que sí puedo asegurar es que quien eso me dijo profesa la misma posición política y religiosa de quienes, en su momento, rechazaron a los Brahma Kumari —como explico a continuación. La organización Brahma Kumari es representada en Mérida, la de Yucatán, por personas cuyos nombres omitiré colocar aquí. Se trata de personas que por muchos años han invertido sus vidas, sus esfuerzos, sus capacidades, en hacer el mensaje Brahma Kumari algo naturalmente aceptado por la sociedad yucateca. Se quejan esos promotores de no haber podido lograr ser aceptados ni por los gobiernos panista

¿Qué leen los mexicanos todos los días? Si las noticias visibles en Internet son reflejo de lo que se está viendo en los periódicos impresos, de lo que se está oyendo en la radio o de lo que se ven en la TV, entonces lo que escucha el mexicano está orquestado en forma genial —por quien sea que lo haya orquestado— a favor del PRI y en franca contra del PAN. Los golpes contra el PRD son también constantes, pero este parece defenderse un tanto mejor, por lo menos desde lo que tiene que ver con actividades de gobierno. El viernes 23, al mediodía, una simple búsqueda de noticias de Yucatán nos aportaba estos titulares: Yucatán, con horario escolar de primer mundo, Avances en ciencia y tecnología en Yucatán, La gobernadora Ivonne Ortega recibe premio “Antorcha de la Innovación”, Unidad contra narcomenudeo en Yucatán, la mejor de México, Aprobada la cuenta pública de 70 organismos del gobierno de Yucatán, Tres nuevos hospitales serán construidos en Yucatán (Solicitud al Congreso), Avanzan

Es difícil comprender —aunque se puede intentar la definición de una hipótesis— por qué la percepción del mexicano con respecto a su realidad está tan divorciada. Hace unos días Calderón lamentaba que la verdad jurídica estuviese tan alejada de la verdad real . Pero lo que las encuestas de Gea-Isa nos indican es aún más serio. Estamos obligados a analizar lo que, en forma masiva, la gente te México está percibiendo con respecto a lo que realmente está sucediendo. Esto no tendría importancia alguna si esa percepción fuera equivocada y la única consecuencia de esa equivocación fuere que otro partido político —diferente del que ha gobernado a México a nivel federal desde diciembre de 2001— se convertiría en el que tomara el poder en México. El problema es que el partido que la gente percibe que es mejor que el que gobernó entre 2000 y hoy, es precisamente el que colocó personajes presidenciales —en esos sexenios, todopoderosos— que invariablemente, cada sexenio quebraron la

El llamado sistema democrático es un esfuerzo por hacer sentir a millones de personas que quienes gobiernan sus territorios o quienes hacen sus leyes, los representan . Durante todo el sigo 20 México fue gobernado por personas que estaban convencidas de los mexicanos no eran personas maduras para vivir en una democracia . Por lo tanto, simulaban las elecciones. Eran solo un proceso para ratificar al personaje escogido por el grupo de sabios políticos. El presidente de la república era, tradicionalmente, quien detentaba un poder absoluto para escoger cada diputado, cada senador, cada juez y cada presidente municipal —por lo menos, de las ciudades "importantes". "El Partido" era el PRI. Los candidatos, todos, eran de unión . Esa era la fórmula para evitar mexicanismos , o sea, reacciones de descontento y líos masivos. El PAN surge en los años 40. No ganó sino hasta los 90 su primer gobierno estatal. Y solo ganó porque el presidente en turno ordenó que se respetara

Algunas instituciones que promocionan visiones de formas de fomentar la espiritualidad han adoptado la propuesta de que los apegos  ( "attachment" , en inglés) son causas de graves problemas entre los seres humanos. A la luz de estas visiones promotoras de la espiritualidad por encima del materialismo, el amor sexual es una forma de apego biológico . Según esas visiones, el amor es apego y existe también entre todas las especies de animales diferentes del animal humano. Seguidamente, las enseñanzas para fortalecer el espíritu por encima de la materia, recomiendan la liberación  de todos los apegos, incluyendo el apego sexual. Con la teoría del apego biológico , se vendría a explicar el matrimonio monógamo solo como una forma de legalizar  e   institucionalizar  la selección entre dos personas con respecto a apegos personales preferidos  pare ejercer su sexualidad. Hoy sabemos que hace más o menos 12 mil años, los seres humanos vivían en condiciones muy diferentes a las

Hay cosas que merecen un trato especial. Lo que me envió una hermana es una de esas cosas. Este es el vínculo para el vídeo # 1 de 4. En la misma página de YouTube en la que encontrarán el primer video, verán al lado derecho, los otros vídeos que le siguen. Se van rápido. Están muy interesantes. Me imagino que es un documental que subieron dividido en 4 partes. A reserva de correr el riesgo de recibir críticas de las personas que gustan de criticar para enseñarnos algo que consideran que debemos aprender de ellas, lo hago de todas maneras con el único afán de dejar por sentado (por si alguien le importa) mi visión del tema. http://www.youtube.com/watch? v=ugiJz_HXXIg&feature=youtube_ gdata_player La obsolescencia planeada Le llaman en el vídeo "programmed obsolescense" o algo así. En realidad al parecer durante muchos años dentro de los 200 que tenemos como humanidad viviendo en la era de la producción industrial, siempre se ha pensado que la industria debe producir mu

La hipótesis ¿Qué pasaría si cambiáramos en forma radical la forma en que vivimos? Se trata de un cambio radical, algo muy profundo. Supongamos que decidimos reducir a un mínimo lo que cada persona, en promedio, usará para vivir. ¿Cuál sería el mínimo común para todos? Desde luego, al hacerlo, empezaríamos por respetar los derechos humanos de todos. No se trata de violar derechos básicos, que tanto trabajo nos ha dado lograr como algo aceptado por todo mundo. Por lo tanto, si consumimos menos y distribuimos en forma equitativa el trabajo para producir ese mínimo, nos podría ir mejor como nación y como humanidad. Los mínimos, ¿son factibles? Vamos a tratar de establecer una tabla con los elementos mínimos y la forma en que se podría resolver. No debemos olvidar que todos estos asuntos mejorarán la calidad de vida de la gente . Debemos tener presente el hecho de que el cambio       1       Ropa, calzado, sombreros, gorros       En lugar de gran variedad de prendas de vestir, muc

Es mentira, es falso que los gobiernos panistas hayan hecho mal las cosas. Cansa, agota, frustra lo que estamos viendo que está sucediendo. Desde el día 1 los priistas, cuando quedaron fuera del poder, comenzaron a quejarse y después comenzaron a desprestigiar todo lo que hacían los gobiernos panistas, de cualquier nivel. Los panistas han administrado bien, han llevado las finanzas del país con mucha más responsabilidad  que jamás lo hicieron los gobiernos priistas. Esto no solo sucedió a nivel nacional, sino que se ha visto a los niveles de todos los estados en que han gobernado priistas en comparación con los estados en que han gobernado panistas. Es espectacular viene a colmar la desvergüenza lo que pasa ahora en 2011: el tremendo endeudamiento de los estados gobernados por priistas —Coahuila, Nuevo León, Yucatán, solo 3 ejemplos— en los cuales ese endeudamiento no se ha traducido  en obras. ¿A dónde se fue esa lana? Todo mundo sabe que esa lana se ha estado llevando a las arcas d

La democracia No hay democracia si la gente que va a votar vive engañada. Y viven engañados los que juzgan las cosas que suceden en su país, en su estado, en su ciudad, no por lo que realmente está sucediendo, sino por lo que los medios masivos de comunicación transfieren. Y los medios masivos de comunicación en México están haciendo muy mal su tarea. En aras de un neutralismo que no existe, que no es posible, que no se está dando, proclaman a diestra y siniestra críticas destructivas a todos los actos de gobierno. Esto no fue así siempre. En otros regímenes, ellos no podían hacer eso. Los medios solo podían exaltar aquello que les daban permiso de exaltar. Las cosas cambiaron en 2000. Concretamente, a partir de diciembre 1 de ese año. Ese fue el día en que Vicente Fox Quesada tomó posesión del gobierno de México. Ese fue el día en que México estrenó un gobierno nacional con una vocación de respeto irrestricto a los derechos humanos básicos. Por desgracia, de toda la sociedad mexicana

Es realmente preocupante lo que sucede en nuestro país. Todos los días vemos en los foros toda clase de insultos en contra del presidente Felipe Calderón Hinojosa. Los datos son exactos, se puede corroborar a nivel internacional. Se trata de un presidente que ha hecho bien todo lo que le corresponde hacer. Ha actuado con un ápice de astucia política, mismo que le agrandaron con lente de aumento. Pero esa su astucia política tenía razón de ser. ¿Nos gustaría que el país estuviera en este momento con todos los niveles de gobierno impregnados por corrupción? ¿Nos gustaría ser lo que él impidió que fuéramos: un narcopaís? Es injusta la forma en que se le ha tratado. Tiene la herencia maldita de haber ganado la elección, en 2006, con muy poco margen. Ese poco margen fue manejado por el que perdió como una oportunidad para tratar de venderles a sus seguidores la idea de que no perdieron sino que les habían robado la elección . El que perdió en 2006 habría ayudado mucho a México si hubie

E l día de hoy la producción y el mercadeo de las drogas —marihuana, cocaína, heroína y demás— no es legal. Si produces algo de esto, estás infringiendo la ley. ¿Que debería ser legal? De acuerdo: quizás la marihuana —que representa 80% de las acciones legales— sí. Pero, ¿lo demás? Este espacio, hoy, no es para debatir ese punto, sino el punto de lo legal y lo ilegal. Los gobiernos tienen la obligación de combatir la ilegalidad. No es una cuestión opcional. “Claudicar no es opción”, dijo Calderón en su informe el 2 de septiembre de 2011. Claudicar, para el gobierno, es violar la ley, es dejar de hacer su trabajo. Pero… hay un gran pero. Todos los días se levantan voces que dicen: “No es la estrategia correcta” . ¿Mencionan alguna estrategia alternativa? ¡No, nada qué ver! Solo dicen que no es la correcta . ¿Por qué lo dicen? Porque a los medios les fascina ser atractivos, que la gente los vea y no hay nada que más les guste que exaltar los resultados de la violencia entre los armados d