Ética simple y sencilla

Silencio electoral Como lo dijo Felipe Calderón el 28 de marzo de 2012, el 30 de marzo de 2012 comienza un tiempo que no tiene nada de silencioso. Los políticos de la oposición van a emitir juicios muy sesgados —algunos, totalmente falsos, en forma intencional— con respecto a la obra del gobierno federal. Pero el ejecutivo de este no podrá decir ni pío , a pesar de que en todas las naciones democráticas del mundo, los presidentes y ministros en funciones siempre cuentan con el derecho a responder públicamente de los ataques que se les hagan . Fue una ley apoyada por legisladores de todos los partidos. Como siempre, hay leyes que solo benefician a los torcidos y perjudican a los derechos. Esta ley impide que quien hizo un buen gobierno, se defienda cuando en forma injusta y falsa, se le imputen resultados negativos que no se dieron . México necesita un poder legislativo poblado de gente independiente, inteligente y solo con un compromiso: hacer leyes útiles para todos los mexicanos . ¿...

Es el grito desesperado de la oposición en México: “¡Que no dejen hablar al presidente Calderón! Eviten a toda costa que hable de contrastes . Por todos lados se va esparciendo la consigna priista de impedir a toda costa que los panistas recurran al método de contrastar , para demostrar las verdaderas grandes diferencias entre la forma de gobernar de un partido y la forma de hacerlo el otro. Hoy, el presidente Calderón decidió lanzar un discurso público para traer a colación una importante aclaración para responder a lo que dijo el presidente del PRI, Joaquín Coldwell, en relación a que los gobiernos del PAN habían empobrecido más al país. Los contrastes que el presidente Calderón ha dado —no vale la pena repetirlos aquí, dado que se pueden encontrar todos ellos, en detalle, en el sitio de la presidencia.gob.mx — no dejan lugar a duda alguna. Es muy difícil, sin embargo, hablar ante oídos sordos. El Reforma decidió darle a la nota el título Acarrean a burócratas a acto de Calderón . ...

Cambiando el "Modelo Económico" El Modelo Económico debe cambiar Así lo afirman, lo repiten uno y otro día. Lo dicen en cada ocasión. Son personas que creen haber encontrado la fórmula perfecta para que la humanidad viva mejor. Consideran que el sistema que hoy tenemos —basado en la competencia, con leyes para asegurarse de que se dé la competencia— no funciona porque genera mucho pobre . ¿No se darán cuenta del terrible disparate que están diciendo? Nuestra especie, la humana, existe hoy porque se dio un proceso de selección natural consistente en que, conforme surgían especies, algunas lograban sobrevivir y otras no. Antes que nosotros han habido otras especies parecidas a nosotros. El homo neanderthalis es una especie que no logró llegarnos al tamaño de cerebro que tenemos. El de ellos solo tenía 1.2 kgs, en tanto que el nuestro alcanzó 1.45 kgs. Esa "peq...

Es la cuarta vez que recibo una llamada semejante. Clasifico esta llamada en la misma categoría que otras anteriores, por el tipo de preguntas que hacen y las preguntas mismas. Me pregunto si los que reciben esta llamada se dan cuenta de lo mismo que me di cuenta. De ser así, ¿no existe manera de elevar una queja al IFE por la total falta de ética inmersa en las preguntas? “Si el PRI pudiera resolver los problemas de seguridad de México, ¿votaría usted por el PRI?” La lógica podría empujarte a decir “sí” —por qué no voy a votar por una opción que CREO que puede resolver los problemas de seguridad, ¿no?— y dudo que alguien discuta la pregunta y diga: “Mire, la verdad, yo votaría por cualquiera que me asegure que puede resolver los problemas de seguridad de México.” Esto también contaría por un “sí” por el PRI, pues es el partido involucrado en la primera pregunta. Tienes que armarte de criterio y de valor para decir: “Mire, la pregun...

Es inútil: si no nos informamos con exactitud, estamos perdidos. El sistema de vida actual exige  de cada individuo calidad informativa . Esta no consiste solo en leer, sino en asimilar . El tema es complicado, pero grave e imprescindible. Nadie puede decir "esto a mí, no me importa". La frase aquella de "yo soy apolítico(a)" no vale nada. Quien no está informado es incapaz de tener algo inteligente qué decir, por ejemplo, frente a la dama de nombre Denise Dresser , quien en una poética prosa —de alta calidad, si esta consiste en motor acelerado — nos invita a anular nuestro voto  el próximo día de elecciones. Su invitación, de indiscutible pose intelectual de alta aspiración , se basa en una premisa que es totalmente falsa : que ningún gobierno está capacitado para hacer lo que México realmente necesita . Esta visión —sesgada, prejuiciada y engañante...

¿Por qué, Ana Rosa? ¿Por qué otra vez tú? Tú fuiste un ejemplo nacional a seguir en 1990, cuando derrotaste a un sistema con gente que quemaba la prensa que osaba decir las cosas que no le gustaban al PRI. Hiciste un buen gobierno en el municipio. Demostraste ser una ciudadana útil y valiosa para tu sociedad. Contendiste para tratar de ser gobernadora en 2001, pero te ganó Patricio. No te gustó. Habías perdido  contra Cuco Granja —¿habrás perdido? Pero no protestaste mucho en esa ocasión; era para ese corto período de menos de 2 años. ¿Por qué no actuaste como ahora actuó Sofía Castro? ¿Por qué no actuaste como ahora actuó Beatriz Zavala? ¿Por qué no actuaste con Xavier como Hilary Clinton actuó cuando perdió frente a Obama? Hoy Yucatán sería mucho mejor. Temo que estás actuan...