Ética simple y sencilla

M éxico, 2012: todas las elecciones son importantes, pero la que se realizará el 1 de julio de 2012 es importante en sumo grado . ¿Por qué? El gobierno que se realizó durante el tiempo que el PRI estuvo en el poder, representó una larga cadena de fracasos, uno tras otro. Al finalizar el gobierno de Salinas, en 1994, el país estaba realmente en la ruina total, pero con una careta o disfraz que tapaba toda la porquería. Nada de lo que parecía con Salinas, era verdadero o real; todo estaba simulado . La crisis que le cayó a Ernesto Zedillo —a él le tocó quitar careta— no tenía parangón con ninguna de las anteriores. Recibió el país totalmente desbaratado. Pero tomó finalmente la decisión que sus antecesores se habían negado a acatar: renunciar al poder de decidir cuándo imprimir dinero y cuánto . El país no tenía un dólar en la reserva, y sí decenas de vencimientos a corto plazo. Zedillo armó un plan de salvación y se lo expuso a Bill Clinton. Este, ni tardo ni perezoso, acudió al congr

—E stá sucediendo mientras la gente duerme. Me molesta lo que puedo percibir que está a punto de suceder en todo el mundo. —¿De qué hablas? —A ver, ¿para qué sirve Internet? —Pues para que la gente tenga información de lo que necesita, para que se comunique la gente entre sí a un costo muy bajo y de cualquier parte a cualquier parte del mundo. —Y, a estas alturas, ¿qué sucedería si de pronto prohiben que la gente use Internet? —Se perdería mucho de lo que ya se ha ganado en información (aunque no es de muy buena calidad siempre, la verdad), y se impediría que mucha gente que ya disfruta una gran calidad de comunicación con parientes y amigos que viven en países muy alejados, se siga dando. Sería un tanto trágico para la humanidad. No quiero ni pensarlo. Digo, si sucede porque se dio una catástrofe que nadie puede impedir, pues ni modo. Pero, si se trata de algo que sucede porque un gobierno lo prohibe, la verdad, eso no sería aceptable. —¿Qué harías para impedirlo? —Pues espero que no

Después de algunos años, dos amigos, ex estudiantes de la Ibero, se encuentran y sostienen un diálogo. Son Felipe y Julio. Este es médico, aquel se graduó de politólogo. Comienza a comentar las cosas Felipe, el politólogo economista. —Enrique Peña Nieto no fue bien recibido en la Universidad Iberoamericana. Fue rechazado totalmente. —¿Cómo va a ser? No te lo creo. —Mira el video. No es un video, son muchos. —¿Y cuál es el problema? —¿Cómo que “cuál” es el problema? Pues ¡todo es un problema! Lo que sucede es que el público de la Universidad Iberoamericana está compuesto por gente que sí cuenta con información de calidad acerca de este país. —¡Bah! Información, información… Todo lo malo es por falta de información o por exceso de información falsa. Es tu cuento de siempre. —Bueno, a ver, explícame, ¿cómo puede un elector saber por quién debe votar si no sabe la realidad acerca del partido, la historia y los personajes que se involucran en uno y otro partido? —Mira, todos los pinches pol

E n 48 días tendremos ese día —único en 3 años— para contribuir con un voto a decidir, colectivamente, quiénes van a tener el privilegio de gobernar nuestra nación, estado y municipio, además de quiénes nos representarán en los procesos para hacer leyes nuevas o modificar las existentes, tanto nacionales como estatales. Cada día hay más gente que no cree en lo que se ha dado por llamar La Clase Política . La pérdida de fe en el político mexicano tiene su origen en la nefasta percepción generalizada en torno a la situación del país. Al perder esa “fe”, se antoja inútil la erogación monetaria que hacemos para decidir colectivamente a quiénes vamos a colocar, en esta nueva ocasión en los encargos correspondientes. Si hemos perdido confianza en la clase política , ¿para qué tanto esfuerzo en elegirlos? Una importante parte del problema radica en la poca capacidad que existe entre la población mexicana de entender y pensar en función de las proporciones . Tendemos a generalizar caracterís

El Debate S egún los que debatieron, todos los grandes problemas de México se habrían resuelto de haberse aprobado las reformas constitucionales pendientes: laboral, energéticos, política, judicial, educativa y fiscal. El priista dijo que “él impulsará las reformas necesarias…” La panista le dijo que no sea cínico, dado que fue su “bancada” —o sea, los diputados de su partido— los que se negaron a aprobarla. Para López Obrador, todos los problemas son consecuencia de que hay un grupo muy pequeño de hombres muy ricos que dominan todo en el país. El candidato Quadri hizo una serie de observaciones, todas las cuales se reducen a que se tiene que seguir con la política económica que se ha seguido en México desde hace 24 años, pero con las reformas constitucionales aprobadas. El priista se atrevió a tratar de culpar a los presidentes y a la candidata del PAN —fue jefa de bancada— de no haber sido capaces de lograr los acuerdos a tiempo. Para demostrar que eso fue una gran mentira, la panist

A ceptémoslo: las condiciones de la vida humana han cambiado. Hoy somos más responsables con el planeta. Un humano consciente se abstiene de hacer cosas que atentan contra la ecología, sobre todo cuando esas cosas no son necesarias en absoluto . Cuando algo puede hacerse en varias formas, vamos a evitar hacerlo en esas formas que no son amigables para el planeta. Eso debería ser obvio. En la actualidad —mayo de 2012— es posible informar por medio de la palabra escrita sin usar tinta, papel y transporte para distribuirlo. Esto lo estás leyendo porque esa afirmación es un hecho incontrovertible. Las ventajas de esa forma de comunicación son tantas, que se antoja irracional el uso del papel, la tinta y la energía para distribuirlos. Cuando te llega un impreso, solo puedes verlo si el tamaño de letra y tus ojos o lentes te lo permiten. En cambio, si lees en la pantalla de tu celular, de tu tableta o de tu computadora —o de la computadora del cyber , de tu escuela o de tu amigo— vas a pode

Es solo cuestión de una simple comparación: ¿recuerda alguien algún incidente que haya sido perpetrado por la policía estatal o municipal, durante los años que estos cuerpos armados estuvieron bajo el mando de políticos emanados del PAN en Yucatán? Yo sí: recuerdo que se armó gran alharaca cuando un hermano de Patricio Patrón Laviada pretendió que no se le detuviera por ser quien era, con el resultado de que su propio hermano —el gobernador— dio la instrucción de que se actuara como se haría con cualquier otro ciudadano. La prensa lo trató de manejar de tal manera que no se le diera importancia al hecho de que el gobernador hizo lo que se debería hacer, sino que se recalcó por todos lados el titular de que “un hermano de Patrón Laviada exige se le respeten sus influencias”. Si uno lee ese titular, ¡no es falso! Pero no fue ese, realmente, el sentido del evento. Pero, ¿cuántas veces se le detuvo a alguien por su postura política o por sus actividades políticas? Nosotros podemos recordar